排除妨害纠纷 （2020）苏11民终3323号

当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。张成照、俞银花主张系胡燕华、元龙房产的原因造成其屋内厨房间漏水，应当提交证据证明侵权事实。本案审理过程中，张成照、俞银花拒绝对漏水点和漏水原因进行鉴定，导致本案的主要事实无法查清，责任无法认定，其不利后果应由张成照、俞银花自己承担。张成照、俞银花要求对胡燕华厨房间漏水点进行维修的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回张成照、俞银花的全部诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院二审期间，双方当事人确认，案涉房屋自一审审理期间至今未再出现漏水现象。本院认为，上诉人张成照、俞银花在一审中作为原告，诉讼请求为判令胡燕华、元龙房产对其家厨房间的漏水点进行维修，排除对其生活的妨碍。事实上，一审法院审理中，涉案房屋已经无漏水现象，且至今也未再漏水。也就是说张成照、俞银花所请求的对其家厨房间的漏水点进行维修，排除对其生活的妨碍的事项已经不存在。因此，本案中不需要查找漏水点。一审判决驳回张成照、俞银花的诉讼请求，并无不当。上诉人张成照、俞银花的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定

当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。张成照、俞银花主张系胡燕华、元龙房产的原因造成其屋内厨房间漏水，应当提交证据证明侵权事实。本案审理过程中，张成照、俞银花拒绝对漏水点和漏水原因进行鉴定，导致本案的主要事实无法查清，责任无法认定，其不利后果应由张成照、俞银花自己承担。张成照、俞银花要求对胡燕华厨房间漏水点进行维修的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回张成照、俞银花的全部诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院二审期间，双方当事人确认，案涉房屋自一审审理期间至今未再出现漏水现象。本院认为，上诉人张成照、俞银花在一审中作为原告，诉讼请求为判令胡燕华、元龙房产对其家厨房

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3323号上诉人（原审原告）：张成照，男，汉族，1964年3月28日生，住丹阳市。上诉人（原审原告）：俞银花，女，汉族，1969年11月16日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：胡燕华，女，汉族，1989年3月26日生，住丹阳市。原审被告：江苏元龙房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇白云街，统一社会信用代码：91321181585……