房屋买卖合同纠纷 （2016）内02民申123号

2014年7月份,再审申请人赵静通过兴麟房地产中介购买二被申请人冯克乔、王拴江共同所有的位于包头市九原区麻池镇景富家园C区1栋1单元1003号房屋,双方形成房屋买卖合同关系，被申请人已交付房屋并办理了产权过户手续,完成了合同约定的义务，再审申请人应履行交付房款的义务。原一、二审判决再审申请人赵静给付被申请人冯克乔、王拴江房款11万元，并无不当。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人赵静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵静的再审申请。审判长　贺　静审判员　王　涛审判员　李巧瑜二〇一六年九月二十八日书记员　苏日娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案

2014年7月份,再审申请人赵静通过兴麟房地产中介购买二被申请人冯克乔、王拴江共同所有的位于包头市九原区麻池镇景富家园C区1栋1单元1003号房屋,双方形成房屋买卖合同关系，被申请人已交付房屋并办理了产权过户手续,完成了合同约定的义务，再审申请人应履行交付房款的义务。原一、二审判决再审申请人赵静给付被申请人冯克乔、王拴江房款11万元，并无不当。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人赵静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵静，住包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):冯克乔，住包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王拴江，个体工商户，住包头市。再审申请人赵静因与被申请人冯克乔、王拴江房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初258号及内蒙古自治区包头市中级人民法……