特许经营合同纠纷 （2017）苏05民初878号
裁判要旨
涉案《e校信产品地市级代理合作合同》、《e校信产品代理合作合同（市级代理）补充协议》及《苏州橘子网络科技有限公司代理商运营管理协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行义务。一、本案纠纷是否属于特许经营合同关系根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。橘子网络公司与巩志远签订的涉案合同约定的权利义务内容，符合特许经营合同的主要特征。虽然合同名称中有“代理”字样，但根据涉案合同明确约定巩志远不得以任何明示或默示的方式使客户误解巩志远代表橘子网络公司，补充协议中明确约定代理费系橘子网络公司授权巩志远在约定代理区域独家推广“e校信产品”的许可费，故此橘子网络公司认为涉案合同系服务合同或代理合同的辩解意见不能成立。关于橘子网络公司答辩称涉案合同已经到期，巩志远无权解除的意见，经查，巩志远提起本案诉讼时尚在合同期限内
摘要
巩志远与苏州橘子网络科技股份有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书 特许经营合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民初878号原告：巩志远，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李梦琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵达军，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州橘子网络科技股份有限公司(原名苏州橘子网络科技有限公司)，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢101室（10-11）楼。法定代表人：李志，执行董事。委……