餐饮服务合同纠纷 （2019）京03民终1410号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，楚燕劳务公司认可李某某系涉诉工程施工队长及其代理人，负责现场施工，楚燕劳务公司虽称对欠条保持质疑，但一方面其有对欠条核实的便利条件，另一方面经一审法院释明，其不申请就欠条上李某某的签名进行鉴定，故一审法院对欠条的真实性予以认定。虽然楚燕劳务公司提交的授权委托书上并无明确李发新对餐费结算具有代理权限，但结合李某某的身份以及欠条内容，一审法院认定李某某出具欠条的行为系履行职务行为，故该行为的法律后果及于楚燕劳务公司，楚燕劳务公司应向合鑫餐饮公司支付餐费十四万三千五百五十八元。据此，一审法院于2018年11月作出判决：楚燕劳务公司于判决生效之日起七日内向合鑫餐饮公司支付餐费十四万三千五百五十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，楚燕劳务公司向本院提交证据如下：证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，楚燕劳务公司认可李某某系涉诉工程施工队长及其代理人，负责现场施工，楚燕劳务公司虽称对欠条保持质疑，但一方面其有对欠条核实的便利条件，另一方面经一审法院释明，其不申请就欠条上李某某的签名进行鉴定，故一审法院对欠条的真实性予以认定。虽然楚燕劳务公司提交的授权委托书上并无明确李发新对餐费结算具有代理权限，但结合李某某的身份以及欠条内容，一审法院认定李某某出具欠条的行为系履行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1410号上诉人（原审被告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝**杨店镇桃花驿大道**政府院内。法定代表人：刘新初，董事长。委托诉讼代理人：向进进，男，1969年8月21日出生，孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司法律专员，住孝感市。被上诉人（原审原告）：北京合鑫兴旺餐饮管理有限公司，，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院……