民间借贷纠纷 （2017）吉02民终511号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ、曹译心对双方存在借贷关系一事无争议，现有争议的是120万元借款是否实际发生。曹译心针对120万元是利滚利的高利贷的主张，提交了录音、录像、自书欠款明细，因120万元借条是在2016年2月形成的，而录音、录像记录的内容发生在2015年11月，欠款明细未证实以前借款是如何利滚利形成的120万元，在无其他证据佐证的情况下，本院对曹译心的该项主张无法支持。曹译心针对借条是在2016年2月5日形成的，提交了照片原载体手机，因手机的时间具有可调整性，在无其他证据佐证的情况下，本院对曹译心的该项主张无法支持。ＸＸ针对自己的主张提交了借条、欠条、银行取款凭证，虽曹译心否认120万元借款已实际发生，但借条上明确写着“借到现金”，且此后曹译心又为ＸＸ出具了欠利息的三张欠条。若120万元借款未实际发生，是以前借款利滚利形成的，并包含已偿还的款项，曹译心有权拒绝出具借条、欠条等凭证
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ、曹译心对双方存在借贷关系一事无争议，现有争议的是120万元借款是否实际发生。曹译心针对120万元是利滚利的高利贷的主张，提交了录音、录像、自书欠款明细，因120万元借条是在2016年2月形成的，而录音、录像记录的内容发生在2015年11月，欠款明细未证实以前借款是如何利滚利形成的120万元，在无其他证据佐证的情况下，本院对曹译心的该项主张无法支持。曹译心针对借条是在
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终511号上诉人（原审被告）：曹译心，住吉林市。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住吉林市。委托诉讼代理人:盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。上诉人曹译心因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）……