探望权纠纷 （2015）锡民终字第2656号

花某与周某甲在离婚时已就行使探望权的方式、时间达成一致协议，并经法院确认，花某应据此行使探望权，周某甲有协助的义务；且即便探望方式需要变更，亦应当以子女身心健康和生活便利为考量依据。本案中，虽花某时常为探望周某乙而与周某甲发生纠纷，但此系探望权相关协议的履行问题，除此之外，花某并未提供证据以充分证明确有变更探望方式的必要，故法院对其诉讼请求不予支持。望花某与周某甲今后均本着有利于孩子健康成长的原则，冷静处理、互谅互让，合理行使探望权利、依法履行协助义务。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：驳回花某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由花某负担。花某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、现今随着孩子入托，周五早上9点的探视时间与学校规定的8:30上学时间有冲突，因此要求将平时的探视时间改至每周四晚由其接孩子放学，周五上午按时将孩子送至幼儿园并于周六晚17时将孩子送至周某甲处。2、自离婚至今，被上诉人从未让孩子和妈妈一起度过一个完整假期，因此要求增加一定的探视时间，如节假日及寒暑假能够有一半时间与孩子相处。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人周某甲辩

花某与周某甲在离婚时已就行使探望权的方式、时间达成一致协议，并经法院确认，花某应据此行使探望权，周某甲有协助的义务；且即便探望方式需要变更，亦应当以子女身心健康和生活便利为考量依据。本案中，虽花某时常为探望周某乙而与周某甲发生纠纷，但此系探望权相关协议的履行问题，除此之外，花某并未提供证据以充分证明确有变更探望方式的必要，故法院对其诉讼请求不予支持。望花某与周某甲今后均本着有利于孩子健康成长的原则，冷静处理、互谅互让，合理行使探望权利、依法履行协助义务。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：驳回花某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由花某负担。花某不服原审判

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2656号上诉人（原审原告）花某。被上诉人（原审被告）周某甲。上诉人花某因与被上诉人周某甲探望权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨少民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：花某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周……