民间借贷纠纷 （2019）湘01民终10976号

邹声明多次向姚新民出借资金，姚新民也多次向邹声明偿还，姚新民偿还时双方也没有约定具体偿还哪一笔借款，因此，邹声明关于2014年5月14日出借的借条解释为对三次转账的结算，也不违背日常的民间借贷交易习惯。前后两天姚新民向邹声明还款130万元然后又借款145万元，正好印证了姚新民向邹声明每次还款时没有明确约定具体偿还哪一笔借款。一审法院认为，邹声明与姚新民签订的借款协议，有邹声明提交的银行转账凭证，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，依法予以保护。争议的第二笔借款，姚新民的抗辩没有证据支持，同时，邹声明能够进行合理解释，因此，姚新民的抗辩，不予支持。借款以邹声明实际出借的金额354.825万元为本金进行计算。姚新民提交的还款记录，其中2013年12月19日，付款人户名邓冰清通过行内转账给邹声明5万元，用途标注为工资及退休金的，由于用途明确标注不是还款，故不予认可，其他的均认定为归还邹声明借款，金额为216.4万元。经计算，按照年利率24%的标准计算,截至2016年10月27日姚新民最后归还的一笔借款,扣减姚新民已归还的金额,姚

邹声明多次向姚新民出借资金，姚新民也多次向邹声明偿还，姚新民偿还时双方也没有约定具体偿还哪一笔借款，因此，邹声明关于2014年5月14日出借的借条解释为对三次转账的结算，也不违背日常的民间借贷交易习惯。前后两天姚新民向邹声明还款130万元然后又借款145万元，正好印证了姚新民向邹声明每次还款时没有明确约定具体偿还哪一笔借款。一审法院认为，邹声明与姚新民签订的借款协议，有邹声明提交的银行转账凭证，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，依法予以保护。争议的第二笔借款，姚新民的抗辩没有证据支持，同时，邹声明能够进行合理解释，因此，姚新民的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10976号上诉人（原审被告）：姚新民,男,1964年8月16日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审被告）：段桔芝，女,1962年9月24日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审被告）：姚杰,男,1986年12月1日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：邓冰清,女,1987年12月15日出生,汉族,住……