共有物分割纠纷 （2021）黑06民终654号

经审查本案案由应为共有物分割纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未实际经营肇源县民信粮食贸易有限公司，但未出示相应证据证实，本院结合被告刘俊东系该公司的股东，且为该公司的法定代表人的事实，因此，原告该事实主张，本院不予支持。关于涉案三层楼房的出资问题。庭审中，原、被告为证实其出资出示相应证据，但均未出示充分证据证实涉案三层楼房造价，亦未出示充分证据证实建设该楼房对方没有出资的事实，结合原、被告系亲属关系，以及不能排除肇源县民信粮食贸易有限公司出资行为，因此，本院认定建设涉案楼房原、被告共同出资建造的，故原、被告对涉案楼房形成共同共有关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适

经审查本案案由应为共有物分割纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未实际经营肇源县民信粮食贸易有限公司，但未出示相应证据证实，本院结合被告刘俊东系该公司的股东，且为该公司的法定代表人的事实，因此，原告该事实主张，本院不予支持。关于涉案三层楼房的出资问题。庭审中，原、被告为证实其出资出示相应证据，但均未出示充分证据证实涉案三层楼房造价，亦未出

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终654号上诉人(原审被告)：刘俊东，男，1976年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县，上诉人(原审被告)：王志慧，女，1975年5月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县，二上诉人共同委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘方友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县……