分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3878号

根据岳国华于2014年7月21日签字确认的双方之间的对账清单，双方之间并非是就劳动报酬或其他劳动权利义务关系进行帐目清算，而是就相关货款进行结算，且岳国华认可其在签署对账清单时已不是伟翔公司的职员，现伟翔公司依据欠条和还款协议提起诉讼，属于两个不同的民事主体之间的法律关系，引发的纠纷属于一般民事案件的处理范围。岳国华在其已与伟翔公司解除劳动关系的情况下，向伟翔公司就相关货款出具欠条和还款计划，以明确双方的权利义务关系，岳国华具有完全民事行为能力，对此产生的法律后果应当是明知的。因此，对岳国华辩称伟翔公司的货款要求其员工归还不符合法律规定和常理的意见，不予采信。本案中，根据岳国华出具的欠条和还款计划载明的内容，双方并无债权转让的意思表示，而是岳国华明确表示“本人累计结欠常州市伟翔电子有限公司货款1043254.7元”。双方是对岳国华、伟翔公司之间的债权、债务关系进行帐目清算，岳国华出具欠条和还款计划是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。岳国华在2014年7月23日确认了欠款后，理应按照还款计划的约定向伟翔公司支付欠款，其是否能向其他债务人收回相关款项，均不影响

根据岳国华于2014年7月21日签字确认的双方之间的对账清单，双方之间并非是就劳动报酬或其他劳动权利义务关系进行帐目清算，而是就相关货款进行结算，且岳国华认可其在签署对账清单时已不是伟翔公司的职员，现伟翔公司依据欠条和还款协议提起诉讼，属于两个不同的民事主体之间的法律关系，引发的纠纷属于一般民事案件的处理范围。岳国华在其已与伟翔公司解除劳动关系的情况下，向伟翔公司就相关货款出具欠条和还款计划，以明确双方的权利义务关系，岳国华具有完全民事行为能力，对此产生的法律后果应当是明知的。因此，对岳国华辩称伟翔公司的货款要求其员工归还不符合法律规定和常理的意见，不予采信。本案中，根据岳国华出具的欠条和还款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3878号上诉人（原审被告）岳国华，男，1974年6月20日生，汉族，常州市人，企业员工，住常州市武进区。委托代理人匡道林、周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市伟翔电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇双庙村。社会统一信用代码9132041271401288X1。法定代表人岳卫祥，该公司董事长。委托代理人田……