民间借贷纠纷 （2017）京01民终6947号

王洋与许志东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。许志东向王洋借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许志东未偿还借款本息，侵犯了王洋的合法权益，应当承担相应的违约责任。故王洋要求许志东偿还借款300万元及支付自2016年1月30日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息及逾期利息的诉讼请求，合法正当，该院应予以支持。许志东辩称其支付过利息，但未提供证据予以证明，对该意见该院不予采信。结合本案证据及当事人的陈述，可以认定房永宏在借款合同上签字时知晓其所承担保证责任的借款即为许志东从王洋处所借款项，故房永宏关于担保范围不明确的抗辩意见没有事实和法律依据，该院亦不予采信。许志东经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、许志东于判决生效后七日内偿还王洋借款300万元；二、许志东于判决生效后七日内支付王洋自2016年1月

王洋与许志东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。许志东向王洋借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许志东未偿还借款本息，侵犯了王洋的合法权益，应当承担相应的违约责任。故王洋要求许志东偿还借款300万元及支付自2016年1月30日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息及逾期利息的诉讼请求，合法正当，该院应予以支持。许志东辩称其支付过利息，但未提供证据予以证明，对该意见该院不予采信。结合本案证据及当事人的陈述，可以认定房永宏在借款合同上签字时知晓其所承担保证责任的借款即为许志东从王洋处所借款项，故房永宏关于担保范围不明确的抗辩意见没有事实和法律依据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6947号上诉人（原审被告）：房永宏，男，1959年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1984年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：许志东，男，1954年1月3日出生，汉族。上诉人房永宏因与被上诉人王洋、被上诉人许志东民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法……