运输合同纠纷 （2019）辽10民初24号

结合双方诉辩主张及举证情况，对本案主要争议内容作如下认定：一、关于2008年1月13日《运输协议》、2009年1月13日《运输协议书》、2009年7月15日《采矿运输承包协议》的效力问题。案件审理过程中，原告金顺达公司对2009年形成的两份协议的真实性予以认可，对2008年1月13日《运输协议》的真实性即该公司公章的真伪性有异议，并申请司法鉴定，但此后，该公司自愿撤回鉴定申请。故在无相反证据的情况下，应当认定上述各份运输协议是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容行使权利、履行义务。二、关于运输单价的认定问题。本案的主要争议焦点在于2009年7月以前运输单价的认定，原告金顺达公司认为，在合同履行过程中对合同实质权利义务关系发生了变更，将运输协议中约定的10.50元/立方米变更为10.50元/吨，即计价方式由按体积结算变更为按重量结算。被告顺锋公司认为，合同履行过程中，双方未就合同实质权利义务发生过变更，应当按照合同约定的10.50元/立方米计算运费。就此，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明合同履行过程中，双方就运输单价的计价方式发

结合双方诉辩主张及举证情况，对本案主要争议内容作如下认定：一、关于2008年1月13日《运输协议》、2009年1月13日《运输协议书》、2009年7月15日《采矿运输承包协议》的效力问题。案件审理过程中，原告金顺达公司对2009年形成的两份协议的真实性予以认可，对2008年1月13日《运输协议》的真实性即该公司公章的真伪性有异议，并申请司法鉴定，但此后，该公司自愿撤回鉴定申请。故在无相反证据的情况下，应当认定上述各份运输协议是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容行使权利、履行义务。二、关于运输单价的认定问题。本案的主要争议焦点在于2009年

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民初24号原告：沈阳金顺达运输有限公司，住所地：沈阳市法库县包家屯乡前辛秋村。法定代表人：李淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连震、金明鑫，辽宁承融律师事务所律师。被告：辽阳顺锋钢铁有限公司，住所地：辽阳市灯塔市柳河子镇棉花堡子村。法定代表人：赵忠原，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣文，辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳金顺达运输有限……