民间借贷纠纷 （2019）粤1802民初2525号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 原告向被告提供借款的事实，由被告签名的《借款合同》、《收款收据》为证，本院予以确认。 至于借款金额。 被告抗辩称，该笔借款存在预扣利息3000元的情形，实际借款金额为57000元。 对此，原告予以否认。 原告提供的有被告签名的《借款合同》，表明双方之间形成借款60000元的合意。 被告签名出具的《收款收据》内容显示，被告已确认借款交付方式为现金，且收到借款金额为60000元。 尽管被告提出上述反驳主张，依照法律规定，应对其反驳主张所依据的事实承担举证证明责任，否则应承担不利的后果。 但被告对其抗辩，没有举证证明，故本院不予采信。 本院采信原告主张，认定本案借款金额为60000元。 借款后，原告确认被告已于2017年4月29日向其支付利息3000元。 依照法律规定，被告向原告超出按年利率36%支付的利息1200元（3000元-60000×3%）应作为借款本金予以扣减。 经扣减后，剩余借款本金为58800元。 原、被告约定，该笔借款到期日为2017年5月1日。 现约定的还款期限已过，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款6000
摘要
蒋玉英与何辉来民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2525号原告：蒋玉英，女，1966年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：胡继刚，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。 被告：何辉来，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省连州市，原告蒋玉英与被告何辉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用……