委托理财合同纠纷 （2015）宁商终字第18号

一、关于杨洋与王绪梅签订协议是否构成职务行为的问题。首先，杨洋收取王绪梅的保证金系以个人名义，杨洋称该保证金已上缴上银高歌公司，但并未提供证据证明，上银高歌公司予以否认，故原审法院认定该保证金系杨洋个人收取；其次，杨洋与王绪梅签订《承诺》也是以个人名义签订，王绪梅的承诺也是向杨洋出具的，王绪梅主张杨洋系代表上银高歌公司履行职务行为，但并未提供证据证明；杨洋虽系上银高歌公司员工，但上银高歌公司对杨洋上述行为并不认可；最后，王绪梅在《合约书》中已被告知不得与他人私下交易，且上银高歌公司发现杨洋违规操作后及时通知了王绪梅，王绪梅对杨洋的行为应属知晓。综上，杨洋的行为不构成职务行为，法律后果应由其自行承担。二、关于杨洋与王绪梅之间的合同及履行问题。根据双方签署的《承诺》及王绪梅向杨洋出具的书面承诺，王绪梅将已开设账户（投入10万元资金）控制权委托杨洋进行交易，杨洋承诺委托期限届满后向王绪梅返还本金并支付不低于5%的固定回报，应认定双方之间成立有保底条款委托理财合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合

一、关于杨洋与王绪梅签订协议是否构成职务行为的问题。首先，杨洋收取王绪梅的保证金系以个人名义，杨洋称该保证金已上缴上银高歌公司，但并未提供证据证明，上银高歌公司予以否认，故原审法院认定该保证金系杨洋个人收取；其次，杨洋与王绪梅签订《承诺》也是以个人名义签订，王绪梅的承诺也是向杨洋出具的，王绪梅主张杨洋系代表上银高歌公司履行职务行为，但并未提供证据证明；杨洋虽系上银高歌公司员工，但上银高歌公司对杨洋上述行为并不认可；最后，王绪梅在《合约书》中已被告知不得与他人私下交易，且上银高歌公司发现杨洋违规操作后及时通知了王绪梅，王绪梅对杨洋的行为应属知晓。综上，杨洋的行为不构成职务行为，法律后果应由其自行

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第18号上诉人（原审原告）王绪梅，女，1948年11月19日生，汉族。委托代理人朱传宝（系上诉人王绪梅之夫），男，1947年2月8日生。委托代理人孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏上银高歌企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路188号1301室。法定代表人龚环，该公司总经理。委托代理人董伟、曹……