农村土地承包合同纠纷 (2016)吉01民终2275号

案号
(2016)吉01民终2275号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
农村土地承包合同纠纷
年份
2016
地域
吉林省长春市
裁判日期
2016-08-19

裁判要旨

杨长久以农村土地承包合同为案由,起诉德惠市大青咀镇复洲村第四村民小组及德惠市大青咀镇复洲村村民委员会,要求履行2009年4月30日签订的土地承包合同,但未提供该合同的原件,且该合同上原告杨长久的签名是他人代签,不能确定该合同的真实性。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨长久的诉讼请求。案件受理费483.00元,由原告承担241.50元,返还原告241.50元;邮寄费168.00元,由原告承担。宣判后,杨长久不服,向本院提起上诉。上诉请求为:一、撤销原审判决,确认上诉人与被上诉人复洲村4组签订的《土地承包合同》有效,继续履行至合同期满;二、二被上诉人赔偿上诉人2014年春整地起垄、播种、化肥、人工费等各项损失23305.00元;三、一、二审诉讼费、邮寄送达费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认为,上诉人在原审当中“未提供合同原件,且该合同上杨长久的签名是他人代签,不能确定该合同的真实性。”依此话定本案,实属认定事实不清,采信证据不当,适用法律及判决错误。一、原审法院认为原告不能提供合同

摘要

杨长久以农村土地承包合同为案由,起诉德惠市大青咀镇复洲村第四村民小组及德惠市大青咀镇复洲村村民委员会,要求履行2009年4月30日签订的土地承包合同,但未提供该合同的原件,且该合同上原告杨长久的签名是他人代签,不能确定该合同的真实性。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告杨长久的诉讼请求。案件受理费483.00元,由原告承担241.50元,返还原告241.50元;邮寄费168.00元,由原告承担。宣判后,杨长久不服,向本院提起上诉。上诉请求为:一、撤销原审判决,确认上诉人与被上诉人复洲村4组签订的

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终2275号上诉人(原审原告):杨长久,男,汉族,1961年7月21日出生,住吉林省德惠市。委托代理人:程志林,德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):德惠市大青咀镇复洲村第四村民小组。组长:左振强。被上诉人(原审被告):德惠市大青咀镇复洲村村民委员会。住所:吉林省德惠市。法定代表人:吕传恒,该村民委员会主任。委托代理人……