买卖合同纠纷 （2015）抚中民终字第00422号

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案李海昌、苏连友以口头形式订立的合同，符合法律以口头形式订立合同的规定，该合同合法有效，故双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保，履行合同后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案李海昌向苏连友给付定金后，双方约定将定金抵作价款符合规定，李海昌应当按照约定时间、地点履行给付价款的合同义务，李海昌不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，故无权要求苏连友返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李海昌的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李海昌负担。宣判后，李海昌不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原判；2、判令被上诉人双倍返还上诉人定金3000元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，上诉人

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案李海昌、苏连友以口头形式订立的合同，符合法律以口头形式订立合同的规定，该合同合法有效，故双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保，履行合同后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案李海昌向苏连友给付定金后，双方约定将定金抵作价款符合规定，李海昌应当按照约定时间、地点履行给付价款的合同义务，李海昌不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，故无权要求苏连友返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00422号上诉人（原审原告）：李海昌，男，1965年9月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：苏连友，男，1968年8月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：于旗，女，1988年11月21日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县，系被上诉人苏连友外甥女。上诉人李海昌因与被上诉人苏连友因买卖合同……