物权保护纠纷 （2018）鲁11民终18号
裁判要旨
张守运要求张守卓立即搬离房屋，停止侵权并恢复原状，张守运应该首先证明其对该涉案房屋享有完全的所有权。虽然张守运向一审提供涉案房屋的权属证明，但是张守卓主张该房屋系共同出资建设，应属于张守运、张守卓共同共有。房屋印契由张守卓保管这一事实以及张守运在村委陈述与张守卓共同共有涉案房屋的事实也能够反映出双方在房屋所有权问题上存在争议。综上所述，因为张守运不能提供证据证明其对涉案房屋拥有完全的所有权，故对张守运要求张守卓搬出房屋、停止侵权并恢复原状的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第七条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回张守运要求张守卓立即搬出房屋、停止侵权并恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由张守运负担。二审中，上诉人提交其侄女张永芝与日照市东港区香河街道罗家城子村两委成员张永存于2018年1月22日早上的通话录音一份，用以证明：上诉人在人民调解调查记录中签字捺印是被强迫所签，并非本人自愿。被上诉人质证认为，对该录音不予认可，张永存个人代表不了村委。2018年1月25日，张永存到本院对其与张永
摘要
张守运、张守卓物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终18号上诉人（原审原告）：张守运，男，1946年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守卓，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人张守运因与被上诉人张守卓物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3304……