保险纠纷 （2014）宜中民四终字第103号

陆运公司与太平洋财保鹰潭公司签订的机动车保险合同是双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案中，晏内平驾车发生交通事故，公安交警和公安消防大队出具交通事故证明和火灾事故认定书，认定司机晏内平因操作不慎，货车侧翻引起火灾，负事故的全部责任，予以确认。太平洋财保鹰潭公司提出的火灾原因是因超载所致，因其未提供确凿的证据证明，没有足够的证据否认公安消防大队的火灾事故认定书，对其主张不予采信。故太平洋财保鹰潭公司作为车辆承保公司，应在车损险限额内承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：由太平洋财保鹰潭公司在车损险限额内赔付陆运公司损失228400元，限在判决生效后十日内付清。案件受理费4726元，由太平洋财保鹰潭公司承担。上诉人太平洋财保鹰潭公司不服一审判决，上诉称，赣CF94**车发生事故时存在超载事实且超载是导致事故的重要原因，火灾认定存在瑕疵。根据保险条款中的的免责条款，保险车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动

陆运公司与太平洋财保鹰潭公司签订的机动车保险合同是双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案中，晏内平驾车发生交通事故，公安交警和公安消防大队出具交通事故证明和火灾事故认定书，认定司机晏内平因操作不慎，货车侧翻引起火灾，负事故的全部责任，予以确认。太平洋财保鹰潭公司提出的火灾原因是因超载所致，因其未提供确凿的证据证明，没有足够的证据否认公安消防大队的火灾事故认定书，对其主张不予采信。故太平洋财保鹰潭公司作为车辆承保公司，应在车损险限额内承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第103号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。住所地：鹰潭市龙虎山大道。负责人张文新，该公司总经理。委托代理人鄢浩然，该公司员工。被上诉人（原审原告）江西省高安汽运集团陆运实业有限公司。住所地：高安市祥符镇。法定代表人刁加能，该公司经理。委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股……