民间借贷纠纷 （2016）苏04民终1609号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，百老汇公司以民间借贷诉来法院，应当对双方存在借款合意承担举证责任。现百老汇公司提供的协议书中只能反映其委托第三方（俄罗斯希望集团有限公司）购买林地事宜，涉案金额亦为购买林地之费用。百老汇公司称吕文仿为实际借款人，但未有直接证据予以证明。证据中：一、从吕文仿文字标注之“情况说明”来分析，吕文仿明确注明“此款为双方合作用款，尚未包括双方有关人员各项来往费用，按财务实际核对数额减除”，百老汇公司作为具备一定法律判断能力的主体，在吕文仿明显否认涉案款项为借款时，应当立即要求其纠正，而非接受其观点并将带有此观点材料作为本方证据提供。二、从王思龙文字标注之“情况说明”来分析，文字表述有“还款额度上，应考虑扣除新公司成立初期在俄罗斯支出的合理费用”的内容，如本案所涉款项确系民间借贷，作为出借人无须考虑借款人使用借款后的所谓“合理费用扣除”情形，只须要求借款人按照出借款项返还借款即可。由此该项记载明显违背民间借贷之常理。由于双方存在资金合作关系，资金

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，百老汇公司以民间借贷诉来法院，应当对双方存在借款合意承担举证责任。现百老汇公司提供的协议书中只能反映其委托第三方（俄罗斯希望集团有限公司）购买林地事宜，涉案金额亦为购买林地之费用。百老汇公司称吕文仿为实际借款人，但未有直接证据予以证明。证据中：一、从吕文仿文字标注之“情况说明”来分析，吕文仿明确注明“此款为双方合作用款，尚未包括双方有关人员各项来往费用，按财务实际核对数额减除”，百老汇公司作为具备一定法律判断能力的主体，在吕文仿明显否认涉案款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1609号上诉人（原审原告）：常州百老汇集团有限公司，住所地常州市新北区黄山路215号，组织机构代码证25084369－2。法定代表人：蒋佳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕文仿，男，汉族，1955年7月8日生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王思龙，男……