相邻关系纠纷 （2019）内09民终1235号

原被告为相邻关系，原告张某1要求被告练某停止侵害、清理土石、恢复堵塞的交通，应当提供证据证明被告对原告的相邻权构成侵害。本案中，原告张某1未能提供证据证明其房屋基础下沉、墙体开裂、砖块受潮显分化、室内炕塌地陷等与被告在其房后砌墙存在因果关系，经本院释明后，原告张某1仍未在规定时间内向本院提出司法鉴定申请，原告张某1的现有证据不能充分、有效的证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。对原告恢复交通的诉讼请求，因原告的院落与西侧大路相邻，且其大门向西开，出入方便，与被告没有关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。 张某1上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:现有证据足以证明被上诉人存在因果关系，有证人能够证明被上诉人有倾倒土石的行为，因为其倾倒行为致使我房屋墙体倾斜，加上冻土和雨水聚集的多重作用最终导致了上诉人房屋结构安全受到破坏。另外，被上诉人倾倒土石的地点原本属于通行的公共地带，现在被被上诉人堵塞，影响众人的通行。 练某

原被告为相邻关系，原告张某1要求被告练某停止侵害、清理土石、恢复堵塞的交通，应当提供证据证明被告对原告的相邻权构成侵害。本案中，原告张某1未能提供证据证明其房屋基础下沉、墙体开裂、砖块受潮显分化、室内炕塌地陷等与被告在其房后砌墙存在因果关系，经本院释明后，原告张某1仍未在规定时间内向本院提出司法鉴定申请，原告张某1的现有证据不能充分、有效的证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。对原告恢复交通的诉讼请求，因原告的院落与西侧大路相邻，且其大门向西开，出入方便，与被告没有关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1235号 上诉人（原审原告）：张某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1妻子），内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：练某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古……