民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8230号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩云亭由张幸生担保借第三人宋根娣借款159000元并约定有利息，由韩云亭本人出具的借条为据，故韩云亭应当偿还该借款本息。张幸生作为保证人已经承担了保证责任，有权向韩云亭追偿。关于张幸生偿还宋根娣的款项数额，虽然宋根娣认可张幸生向其偿还的借款本息为26万元，但韩云亭只认可25万元，且张幸生未提供还款的其他凭证，因此该院认定张幸生偿还宋根娣的款项数额为25万元。韩云亭辩称已经偿还张幸生借款并提供了张幸生出具的收到转款25万元的收条，但张幸生主张该收条是双方曾经合作工程款的结算凭证且未实际收到该款，因韩云婷未举出已经偿还张幸生所主张借款的其他证据，故该院对韩云婷的辩称理由不予采信。韩云亭主张的收条与张幸生主张的借款不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：韩云亭于判决生效之日起十日内偿还张幸生借款本息250000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由张幸

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩云亭由张幸生担保借第三人宋根娣借款159000元并约定有利息，由韩云亭本人出具的借条为据，故韩云亭应当偿还该借款本息。张幸生作为保证人已经承担了保证责任，有权向韩云亭追偿。关于张幸生偿还宋根娣的款项数额，虽然宋根娣认可张幸生向其偿还的借款本息为26万元，但韩云亭只认可25万元，且张幸生未提供还款的其他凭证，因此该院认定张幸生偿还宋根娣的款项数额为25万元。韩云亭辩称已经偿还张幸生借款并提供了张幸生出具的收到转款25万元的收条，但张幸生主张该收条是双方曾经合作工程款的结算凭证且未实际收到该款，因韩云婷未举出已经偿还张幸生所主张借款的其他证据，故该院对韩云

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8230号上诉人（原审被告）：韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张幸生，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋根……