排除妨害纠纷 （2017）陕05民申69号

一、二审认定申请人达生文的起诉属重复起诉，故裁定驳回其起诉是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，2014年，申请人曾就本次诉讼所涉及的一分责任田事由向一审提起诉讼，一、二审认定申请人所提供的证据不能证明所争议的土地使用权归其所有，该争议的土地使用权亦未经政府相关部门确权，故判决驳回了申请人的诉讼请求。后申请人仍持原诉理由及请求提起诉讼，被一、二审裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，申请人本次诉讼同前次诉讼具有相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求，确已构成重复起诉，且申请人在本次诉讼中所提交的证据均系前次诉讼中的证据，亦无证据证明前次诉讼的裁判文书生效后发生了新的事实，故一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上所述,申请人达生文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人达生文的再审申请。审　判　长　　王少锋审　判　员　　郝　翎代理审判员　　左继刚二〇一七年九月二十七日书　记　员　　王妮妮

一、二审认定申请人达生文的起诉属重复起诉，故裁定驳回其起诉是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，2014年，申请人曾就本次诉讼所涉及的一分责任田事由向一审提起诉讼，一、二审认定申请人所提供的证据不能证明所争议的土地使用权归其所有，该争议的土地使用权亦未经政府相关部门确权，故判决驳回了申请人的诉讼请求。后申请人仍持原诉理由及请求提起诉讼，被一、二审裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，申请人本次诉讼同前次诉讼具有相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求，确已构成重复起诉，且申请人在本次诉讼中所提交的证据均系前次诉讼中的证据，亦无证据证明前次诉讼的裁判文书生效

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）达生文，男，汉族，1943年2月22日出生，农民。委托诉讼代理人张雪松、史夏，陕西正励和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）达国庆，男，汉族，1971年9月24日出生，农民。再审申请人达生文因与被申请人达国庆排除妨碍纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终321号民事裁定，向本院申……