不当得利纠纷 （2014）烟民四终字第1718号

被告与原告、成玉桥之间有长期运输水果业务关系，并形成稳定的托运习惯，对双方之间的托运关系能予认定。双方均认可由成玉桥将被告的苹果周转箱拉回并交至原告处，而原告也认可周转箱由其按客户名字负责发放。现成玉桥认可为被告拉回过周转箱，并将拉回的周转箱交给原告，现原告无证据证明其是否将周转箱交付给被告董梅。而从蓬莱市公安局大辛店派出所对证人所做的笔录中可看出，原、被告双方因为周转箱丢失一事发生过争执，被告曾向原告追要过周转箱。故原审法院可认定被告董梅的周转箱丢失。原告在庭审中认可如果被告周转箱丢失，其应该赔偿。而在被告带领他人找原告要周转箱款项时，吴继勇已提醒原告可报警，但原告仍坚称如果成玉桥拉了，也就这样了，并将周转箱款12420元交付给被告。现原告以被告无事实及法律依据向其强行索要周转箱钱款为由，要求被告返还给其已付款项，因原告未向原审法院提交证据证明被告董梅的周转箱未丢失，其不应向董梅支付周转箱款，故原审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院于是2014年8月13日判决：驳回原告成世福要求被告董梅返还12420元周转箱款的诉讼请求。案件受

被告与原告、成玉桥之间有长期运输水果业务关系，并形成稳定的托运习惯，对双方之间的托运关系能予认定。双方均认可由成玉桥将被告的苹果周转箱拉回并交至原告处，而原告也认可周转箱由其按客户名字负责发放。现成玉桥认可为被告拉回过周转箱，并将拉回的周转箱交给原告，现原告无证据证明其是否将周转箱交付给被告董梅。而从蓬莱市公安局大辛店派出所对证人所做的笔录中可看出，原、被告双方因为周转箱丢失一事发生过争执，被告曾向原告追要过周转箱。故原审法院可认定被告董梅的周转箱丢失。原告在庭审中认可如果被告周转箱丢失，其应该赔偿。而在被告带领他人找原告要周转箱款项时，吴继勇已提醒原告可报警，但原告仍坚称如果成玉桥拉了，也就

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1718号上诉人（原审原告）：成世福，农民。委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董梅，农民。委托代理人：浦培武，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。上诉人成世福因与被上诉人董梅不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……