民间借贷纠纷 （2021）皖03民终2454号

本案系民间借贷纠纷。被告徐永生向原告刘敏借款20万元，有徐永生于2012年12月8日出具的借条、转账凭证予以确认，且原告刘敏已将借款通过银行转账实际交付给被告徐永生，由此可认定双方民间借贷关系成立，依法成立的民间借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告刘敏诉称被告徐永生已于2014年偿还5万元，故原告刘敏主张被告徐永生应向其返还借款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告徐永生辩称15万元系原告投资款而非借款，收取原告款项系职务行为，但其提供的证据只能证明金宝莱公司投资五蚌高速公路项目、徐永生代表金宝莱公司与江西省建设施工有限公司、马标分别签订了项目合同协议书，且金宝莱公司的授权委托书授权范围限定为：蚌一五高速项目的相关文件批复和领导协调、施工单位资质初审，组建项目公司事宜，并未授权有关蚌一五高速项目的投资事宜由其全权代理。上述证据均未提供银行流水、转账汇款凭证等直接证据证明原告刘敏前述款项投资于蚌一五高速项目，亦未提供证据证明20万元系投资款、借条实际系收条、5万元转账凭证是原告刘敏向其借款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承

本案系民间借贷纠纷。被告徐永生向原告刘敏借款20万元，有徐永生于2012年12月8日出具的借条、转账凭证予以确认，且原告刘敏已将借款通过银行转账实际交付给被告徐永生，由此可认定双方民间借贷关系成立，依法成立的民间借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告刘敏诉称被告徐永生已于2014年偿还5万元，故原告刘敏主张被告徐永生应向其返还借款15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告徐永生辩称15万元系原告投资款而非借款，收取原告款项系职务行为，但其提供的证据只能证明金宝莱公司投资五蚌高速公路项目、徐永生代表金宝莱公司与江西省建设施工有限公司、马标分别签订了项目合同协议书，且金宝莱公司的授

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2454号上诉人（原审被告）：徐永生，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。委托诉讼代理人：孙正茂，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1962年4月20日出生，汉族，文盲，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人徐永生……