买卖合同纠纷 （2021）川01民终9007号

关于合同主体。陈洪与重庆赢时通成都分公司签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，陈洪主张重庆赢时通成都分公司不具有独立的法人人格，要求重庆赢时通公司承担责任，符合《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一审法院予以支持。陈洪主张深圳赢时通成都分公司作为实际收款人与重庆赢时通公司构成业务混同，未提交充分的证据证明，一审法院不予支持。 陈洪分别与重庆赢时通成都分公司签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，且《车辆销售协议》明确约定成就销售车辆的条件是陈洪履行完前述《汽车租赁合同》及租赁期限正常届满后，重庆赢时通成都分公司将租赁车辆以38000元销售给陈洪，若陈洪违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》作废，且交纳的保证金不予退回。因此，双方签订的《车辆销售协议》是附条件的协议，现因陈洪已按《汽车租赁合同》约定支付完毕全部租金并支付了保证金38000元，并未出现违约，该《车辆销售协议》所附条件已经成就，故陈洪与重庆赢时通成都分公司之间买卖合同关系成立。 关于返还车辆或者赔偿损失。重庆赢时通成都分公司主张《车辆销售协议》约定了《汽车租赁合同》期限

关于合同主体。陈洪与重庆赢时通成都分公司签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，陈洪主张重庆赢时通成都分公司不具有独立的法人人格，要求重庆赢时通公司承担责任，符合《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一审法院予以支持。陈洪主张深圳赢时通成都分公司作为实际收款人与重庆赢时通公司构成业务混同，未提交充分的证据证明，一审法院不予支持。 陈洪分别与重庆赢时通成都分公司签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，且《车辆销售协议》明确约定成就销售车辆的条件是陈洪履行完前述《汽车租赁合同》及租赁期限正常届满后，重庆赢时通成都分公司将租赁车辆以38000元销售

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9007号 上诉人（原审被告）：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6号-29-9号。 法定代表人：杨宝林，执行董事。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。 原审被告：重庆……