不当得利纠纷 （2021）皖05民终1091号

双方争议的焦点为王琢玉从水方加工厂所得款项是否属于不当得利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本条中的“无法律根据”应解释为无法律规定或缺乏基础的法律关系。一、从刘爱玲与马文娟、王琢玉之间签订的《转让协议》来看，马文娟与王琢玉之间存在合伙的意思表示；从水方加工厂为王琢玉缴纳社会养老保险来看，水方加工厂与王琢玉之间存在劳动合同关系。二、从水方加工厂从中国建设银行当涂支行的账户向王琢玉账户转款时大部分摘要为“备用金”或“劳务费”来看，说明其认可王琢玉是以水方加工厂内部工作人员或者提供劳务人的身份收取所转的款项。三、水方加工厂对向王琢玉支付上述款项所作的解释：1.中国建设银行当涂支行的账户被刘爱玲控制使用，徽商银行当涂支行的账户由财务会计打款，未经马文娟审批；2.财务、税务资料在刘爱玲处。而其提供的“律师函”也只是说根据该厂刘会计的描述，

双方争议的焦点为王琢玉从水方加工厂所得款项是否属于不当得利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本条中的“无法律根据”应解释为无法律规定或缺乏基础的法律关系。一、从刘爱玲与马文娟、王琢玉之间签订的《转让协议》来看，马文娟与王琢玉之间存在合伙的意思表示；从水方加工厂为王琢玉缴纳社会养老保险来看，水方加工厂与王琢玉之间存在劳动合同关系。二、从水方

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终1091号 上诉人（原审原告）：马鞍山市水方金属构件加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。 投资人：马文娟。 委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯艳，江苏天哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王琢玉，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人……