金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初954号

原告与被告钧升公司签订的编号为DLL-201612140003的《流动资金借款合同》，系原告与被告钧升公司的真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告履行了发放贷款的义务，被告钧升公司也应依约履行还款付息义务。现借款期限已经届满，被告钧升公司未按约还款付息，构成违约，其应向原告偿还借款的同时，还应按《流动资金借款合同》约定的标准向原告支付借款期限内的利息和借款期限届满之后的罚息。被告裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣对原告提举的《保证合同》和《无限责任担保承诺书》的真实性予以认可，被告于文广、刘升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。可以认定原告提举《保证合同》和《无限责任担保承诺书》是真实的，代表了各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告钧升公司未按约还款付息，被告裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣、于文广、刘升应按照《保证合同》和《无限责任担保承诺书》的约定承担连带保证责任，并根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定

原告与被告钧升公司签订的编号为DLL-201612140003的《流动资金借款合同》，系原告与被告钧升公司的真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告履行了发放贷款的义务，被告钧升公司也应依约履行还款付息义务。现借款期限已经届满，被告钧升公司未按约还款付息，构成违约，其应向原告偿还借款的同时，还应按《流动资金借款合同》约定的标准向原告支付借款期限内的利息和借款期限届满之后的罚息。被告裕达公司、建伟公司、金利公司、庞宝良、吕艳霞、庞宝山、刘治荣对原告提举的《保证合同》和《无限责任担保承诺书》的真实性予以认可，被告于文广、刘升经本院合法传唤，无正

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初954号原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，统一社会信用代码：91210202716913542E。负责人:董博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，该支行公司律师。委托诉讼代理人：董伟，该支行职员。被告：大连钧升装饰工程有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家莲城花园20号1-2层19号，统一社……