民间借贷纠纷 （2019）内02民终1913号

郝某提交了李某1亲自签名的借条及双方的银行转账记录,已经完成举证责任。李某1辩称欠条是其在酒后经郝某劝说写下的，但未能提供证据予以证明。故对其该条辩称意见不予采信。一审庭审中李某1辩称其未向郝某借过款,其与郝某系合伙关系,并向法庭提交了李某1与郝某之间在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行及内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的流水明细欲证明双方之间频繁的账目往来系因合伙放贷的需要。因郝某对与李某1的合伙关系不予认可,且李某1提供的银行转账记录不能证明其与郝某的出资及利润分配,故对于李某1提出的二人系合伙关系的辩称意见不予采信。故一审法院认为李某1应承担偿还借款本金70万元的责任。郝某主张按照年利率6计算利息,未超出法律规定范围，应予以支持。李某1应给付自2018年9月27日起至还清本金之日止以借款本金70万元为基数按年利率6%计算的利息,利随本清。郝某主张要求云某共同承担还款责任,但因该借条未有云某签字确认,借款数额较大,且李某1对于借款用途为用于家庭生活开销不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,夫妻一方在婚姻关系存续期

郝某提交了李某1亲自签名的借条及双方的银行转账记录,已经完成举证责任。李某1辩称欠条是其在酒后经郝某劝说写下的，但未能提供证据予以证明。故对其该条辩称意见不予采信。一审庭审中李某1辩称其未向郝某借过款,其与郝某系合伙关系,并向法庭提交了李某1与郝某之间在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行及内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的流水明细欲证明双方之间频繁的账目往来系因合伙放贷的需要。因郝某对与李某1的合伙关系不予认可,且李某1提供的银行转账记录不能证明其与郝某的出资及利润分配,故对于李某1提出的二人系合伙关系的辩称意见不予采信。故一审法院认为李某1应承担偿还借款本金70万元的责任。郝某

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1913号 上诉人(原审被告)： 李少波，1984年1月3日，自由职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古恩照律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郝文海，1989年7月15日，住内蒙古自治区呼和浩特市。 诉讼代理人：李某2，内蒙古典泰律师事务所律师。 原审被告：云慧清，1988年9月23日……