执行异议之诉 （2016）黑08民终592号

货币作为一般等价物，具有种类物中特有的占有即所有属性。现第三人黄淑霞（债务人）对其个人名下银行帐户内存款（其个人与银行间存取货币合同）的占有状态，使被告对该帐户内的存款享有申请执行的权利。据此，法院依生效法律文书所确认的债权，对其名下银行存款冻结的执行行为及措施合理、适当；现本案原告作为执行案件的案外人对其法定代表人（本案第三人黄淑霞即债务人）名下个人帐户内的存款主张所有权并要求法院停止针对该标的物的执行的诉讼主张，既违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第一款的规定，也违背了社会公众对帐户资金归属的一般认知，其主张理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持；另依原告所述，可能涉及公司法人财产与股东个人财产混同，如因此对其他债权人造成损失的，可另案诉讼解决。综上，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黑龙江绿硕农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黑龙江绿硕农业科技开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院

货币作为一般等价物，具有种类物中特有的占有即所有属性。现第三人黄淑霞（债务人）对其个人名下银行帐户内存款（其个人与银行间存取货币合同）的占有状态，使被告对该帐户内的存款享有申请执行的权利。据此，法院依生效法律文书所确认的债权，对其名下银行存款冻结的执行行为及措施合理、适当；现本案原告作为执行案件的案外人对其法定代表人（本案第三人黄淑霞即债务人）名下个人帐户内的存款主张所有权并要求法院停止针对该标的物的执行的诉讼主张，既违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第一款的规定，也违背了社会公众对帐户资金归属的一般认知，其主张理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持；另依原告所述，可能涉及公司法人财

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终592号上诉人（原审原告）：黑龙江绿硕农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区60栋1单元1层1号。法定代表人：黄淑霞，经理。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：礼永波，1971年7月16日出生，住黑龙江省佳木斯市。原审第三人：黄淑霞，1970年4月27日出生，住……