侵害外观设计专利权纠纷 （2014）二中民初字第00425号

原告陈芒是“触控调光节能灯（CW8736）”外观设计专利（专利号为ZL201030118892.8）的专利权人，该专利权现合法有效，受我国专利法的保护，未经专利权人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，包括不得销售其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条及第十一条第一款、第三款规定，在判断外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，将涉案外观设计专利视图中显示的产品外观与被诉侵权产品的外观进行比对，虽然二者在产品顶盖外沿的设计上有所区别，但以一般消费者的知识水平和认知能力进行判断，二者在外观设计的整体视觉效果上无实质性差异，构成近似的外观设计。被告和生创展公司未经原告陈芒许可，为生产经营目的销售了与原告陈芒涉案外观设计专利近似的产品，

原告陈芒是“触控调光节能灯（CW8736）”外观设计专利（专利号为ZL201030118892.8）的专利权人，该专利权现合法有效，受我国专利法的保护，未经专利权人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，包括不得销售其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条及第十一条第一款、第三款规定，在判断外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民初字第00425号原告陈芒，男，汉族。委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。委托代理人邸建凯，北京恒都律师事务所律师。被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。法定代表人韩乐玲，该公司总经理。委托代理人李保罗，男，汉族。委托代理人何震，男，汉族。被告北京和生创展商贸有限公司，住所地北京市海淀区北沙沟108号……