承揽合同纠纷 （2016）苏01民终4588号

普迪公司与润盛公司签订的案涉5·10合同9·27合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自义务。现普迪公司就案涉纬一路快速化改造五标工程已依约向润盛公司供应混凝土29863.7m³，润盛公司应当依约及时向普迪公司支付相应货款。因2010年9月27日的供应合同中明确约定，“以上价格以海螺PO42.5水泥出厂价345元/吨，小野田52.5水泥出厂价395元/吨为基准报价，执行过程中，遇水泥价格调整，混凝土价格按水泥每调整10元，混凝土调整3元”，因此在合同履行过程中，因水泥等原材料价格上涨，普迪公司于2010年11月1日至2011年2月5日期间6次发函要求对价格进行调整，润盛公司签字盖章予以确认，同时，普迪公司依据上述调价在19份《决算表》中对混凝土单价、总价进行了明确，润盛公司虽在部分《决算表》中注明“单价未定”、“暂定价”、“初定价”、“以合同为准”等字样，但在之后的履行过程中双方并未对价格另行进行协商，润盛公司也未再提出异议，应当视为对6份《申请调价函》《告客户书》所提出的调价予以认可，而双方在同一供货时间内就丁家庄保障房兴中路

普迪公司与润盛公司签订的案涉5·10合同9·27合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自义务。现普迪公司就案涉纬一路快速化改造五标工程已依约向润盛公司供应混凝土29863.7m³，润盛公司应当依约及时向普迪公司支付相应货款。因2010年9月27日的供应合同中明确约定，“以上价格以海螺PO42.5水泥出厂价345元/吨，小野田52.5水泥出厂价395元/吨为基准报价，执行过程中，遇水泥价格调整，混凝土价格按水泥每调整10元，混凝土调整3元”，因此在合同履行过程中，因水泥等原材料价格上涨，普迪公司于2010年11月1日至2011年2月5日期

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4588号上诉人（原审被告）:润盛建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人:陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代理人:王全凤，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京普迪混凝土有限公司，住所地在南京市鼓楼区煤炭港5号。法定代表人：张更生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。委托……