民间借贷纠纷 （2016）冀04民终562号

上诉人提交的证据不能作为定案事实的依据，被上诉人拿与本案无关的证明说是担保借款产生的利息和又重复计算的利息，那这10000元是根据多少本金计算，是根据多大利率计算，是根据多长时间计算应由被上诉人说明。被上诉人所称石秀青以31670元作为本金计算复利为8000元完全是信口开河。该31670元是四年前的事，早已清帐完毕。被上诉人所称的证据与本案无关联。2、一审法院对本案部分主要事实没有查清，对被上诉人所提供的所谓利息要彻查，对上诉人提交的借据应作出解释。被上诉人存在明显过错，给上诉人的精神和财产带来了创伤和损失，请求二审法院依法改判。被上诉人杨延生服判，其二审答辩称：1、本案在一审法院起诉过两次，一审程序是按正常程序审理的。2、我们没有在上诉人手里借过一分钱，是杨延生作为担保人，牛春安借石秀青27万元产生的利息。而上诉人在该借款中约定的是一年的借期，上诉人在不到期的情况下催要款，不应按约定的一分五利息支付。18000元中10000元是她的利息，8000元是利滚利的利息，在上诉人向一审法院起诉审理期间，该利息又产生了4000多元的利息，这些利息不应该支持。经审理查明，2014年5月21日，杨

上诉人提交的证据不能作为定案事实的依据，被上诉人拿与本案无关的证明说是担保借款产生的利息和又重复计算的利息，那这10000元是根据多少本金计算，是根据多大利率计算，是根据多长时间计算应由被上诉人说明。被上诉人所称石秀青以31670元作为本金计算复利为8000元完全是信口开河。该31670元是四年前的事，早已清帐完毕。被上诉人所称的证据与本案无关联。2、一审法院对本案部分主要事实没有查清，对被上诉人所提供的所谓利息要彻查，对上诉人提交的借据应作出解释。被上诉人存在明显过错，给上诉人的精神和财产带来了创伤和损失，请求二审法院依法改判。被上诉人杨延生服判，其二审答辩称：1、本案在一审法院起诉过两次，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终562号上诉人（原审原告）石秀青，女，1976年10月29日出生，汉族，务农，馆陶县徐村乡南徐村605号，住馆陶县。被上诉人（原审被告）杨延生，男，1974年11月21日出生，汉族，馆陶县农业发展银行职工，住馆丛台区。委托代理人康蕾，女，1976年3月22日出生，汉族，馆陶县国土资源局职工，住址同上，系杨延生妻子。上诉人石秀青因与被上……