财产损害赔偿纠纷 （2018）粤06民终9171号

“黄炳锡侵占高明恒大公司退还给韦金祐的投资款应予以返还”，该事实认定正确，依法应予以维持。1.涉案款项1346.15万元的性质为股东代垫款（投资款），而非黄炳锡所称的工程建设周转资金。2.黄炳锡代表南海方股东收取了涉案股东代垫款（投资款)1346.15万元，其理应按照韦金祐的股权比例退还相应的款项。三、本案尚未超过法定的诉讼时效，黄炳锡的说法缺乏事实与法律依据。四、一审判决赔偿计算正确。2012年11月高明恒大公司决定退还各股东代垫款项3846.15万元，韦金祐享有公司股权比例为1.5%，故高明恒大公司理应退还其股东代垫款为576922.50元。五、一审判决举证责任分配正确。韦金祐一审期间提供了充分、有效的证据并形成了完整的证据链足以证明案涉款项的性质及黄炳锡侵占款项的事实。六、一审判决关于黄炳锡侵占高明恒大公司退还给韦金祐的投资款的事实认定清楚，法律适用正确，依法应予以维持。黄炳锡辩称，一审判决未查清双方之间还存在建筑合同关系，涉案款项是建设工程款。即使需要退还股东分红款也应按公司的章程进行股东决议。根据双方提交的证据、股东决议，各方股东一致确认优先分配黄炳锡建筑工程款，但是至今只支

韦金祐、黄炳锡财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9171号上诉人（原审原告）:韦金祐，男，汉族，1950年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄炳锡，男，汉族，1943年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。原……