财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终12228号
裁判要旨
闽鸿公司未支付系争股权转让款，缺乏取得股东资格之实质要件，故闽鸿公司请求基于上海XX有限公司（以下简称XX公司）100%股权而享有的股权盈余款及违约金的诉求，难以支持。且闽鸿公司以公司盈余分配为由提起诉讼，应以XX公司为被告，而非XX公司的股东。因此，在该案中住大公司作为被告的主体资格并不适格。而在后一案中，闽鸿公司仍以盈余分配为由起诉住大公司，并申请财产保全。一审法院虽然对上述两次诉讼均有所描述，但却刻意模糊（2015）徐民二（商）初字第12095号民事判决书已认定的闽鸿公司以住大公司为被告要求获得XX公司的盈余分配是被告主体不适格的事实。一审法院只是强调闽鸿公司提起（2017）沪0104民初1077号案件诉讼时已支付了股权转让款。第二，在程序上，一审法院没有审核诉讼主体是否适格，导致分析呈现表面化。闽鸿公司在得知被告主体不适格的情况下，再次以住大公司为被告提起诉讼并申请财产保全，显然是恶意的。在实体上，闽鸿公司属于恶意诉讼。尽管闽鸿公司已付清股权转让款，但其要求获得盈余分配及违约金应以XX公司为被告。因此，虽然闽鸿公司以各种理由说明起诉和撤诉的原因，但却无法掩盖其明知诉讼主体错误而
摘要
上海住大企业发展有限公司诉上海闽鸿贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12228号上诉人（原审原告）：上海住大企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区罗成路530号。法定代表人：谢锡谋，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海闽鸿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路108号226室。法定代表人：范章仁，总经理。委托诉讼代理人：林耀强，上海市郑传本律师事务所律师。被上……