财产损害赔偿纠纷 （2018）京03民终2104号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人因申请保全错误的民事赔偿责任应符合侵权责任的一般构成要件，即行为的违法性、侵权人存在过错、损害事实及违法行为与损害后果之间存在因果关系。申请诉前财产保全系依法行使诉讼权利的行为。申请保全错误的民事赔偿责任应适用过错责任归责原则，即在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才应当认定申请人申请有错误。在架势广告公司提起的损害公司利益责任纠纷案件中，法院以证据不足、主体不适格为由，裁定驳回了架势广告公司的起诉，并未对朱建芝等是否存在侵权行为等做出认定和处理。本案中，朱建芝主张架势广告公司因提起诉讼的主体不适格而存在重大过失，但是主体不适格被裁定驳回起诉并不等同于申请保全存在错误，现有证据不足以证明架势广告公司申请财产保全属滥用诉讼权利、存在损害他人利益的故意或重大过失，故朱建芝要求架势广告公司赔偿其财产损失，依据不足，法院不予支持。判决：驳回朱建芝的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。因朱建芝名下136万元存款被法院保全查封，本院依职权向招商银行建国路支行调查该财
摘要
朱建芝与北京架势无限广告有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2104号上诉人（原审原告）：朱建芝，女，1973年12月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京架势无限广告有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院62号楼6层（06）601-1。法定代表人：吴瑾，执行董事。委托诉讼代理人：李佳霖，北京大成律师事务所律师。上诉人朱建芝因与被上诉人北京架势无限广告有限公司（以下简称架势广告……