财产损害赔偿纠纷 （2019）赣07民终4148号

案涉电表的产权人为被上诉人国网南康供电分公司，该电表系起火点，可推定国网南康供电分公司未尽足够的用电安全检查及防范火灾等义务，应承担主要责任，缺乏事实和法律依据。案涉电表户主为李敬平，实际使用者是李自路，国网南康供电分公司对案涉电表不具有管理责任。根据各当事人一审庭审陈述，李自路租用李敬平的房屋经营餐饮，并申请安装电表，故该电表实际由李自路使用和管理，其对案涉电表负有管理责任。二、本案为一般侵权案件，原审原告对其主张应当承担举证责任，一审期间，被上诉人仅提供了火灾事故认定书，但该事故认定书并未确定起火原因，其未能举证证明国网南康供电分公司存在过错，应当承担举证不能的后果。一审法院仅根据起火点位置推定国网南康供电分公司未尽安全防范义务，并认定其应承担主要责任，理由不充分。三、陈德有未经消防部门消防验收合格，且未提供证据证明配备充分的消防设施，存在重大过错，应承担其自身损失的主要责任；李某将其民房出租给陈德有对火灾扩大也存在一定过错，也应承担相应责任。一审判决上诉人对被上诉人李某、钟某的损失承担80%的赔偿责任错误。 被上诉人李某、钟某辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上

案涉电表的产权人为被上诉人国网南康供电分公司，该电表系起火点，可推定国网南康供电分公司未尽足够的用电安全检查及防范火灾等义务，应承担主要责任，缺乏事实和法律依据。案涉电表户主为李敬平，实际使用者是李自路，国网南康供电分公司对案涉电表不具有管理责任。根据各当事人一审庭审陈述，李自路租用李敬平的房屋经营餐饮，并申请安装电表，故该电表实际由李自路使用和管理，其对案涉电表负有管理责任。二、本案为一般侵权案件，原审原告对其主张应当承担举证责任，一审期间，被上诉人仅提供了火灾事故认定书，但该事故认定书并未确定起火原因，其未能举证证明国网南康供电分公司存在过错，应当承担举证不能的后果。一审法院仅根据起火点位

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4148号 上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司。住所地：赣州市南康区蓉江街办蓉江中路5号。 负责人：崔志铭，经理。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：赣州市南康区蓉江泰康西路122号。 负责人：巫春福，经理。 委托诉……