买卖合同纠纷 （2018）黑08民终372号
裁判要旨
无论从鲁文丽管辖权异议书落款日期（2017年9月27日），还是送达起诉状日期（2017年9月28日）开始计算，2017年10月16日，提交管辖权异议书均超过法定期限；且其同时向本院申请追加共同被告，已然为应诉答辩，与管辖权异议相互矛盾。其邮寄箱子中装的管辖权异议和追加共同被告材料的辩解，不合常理，又没有其他证据证明。即使没有超期，同江作为被告住所地和合同履行地，法院当然具有管辖权。关于追加当事人的问题，卷宗中只有一份鲁文丽出具的收据复印件，无法确定是否需要追加，只能待开庭审理后，根据实际情况确定。经过审理，鲁文丽申请追加共同被告的理由不成立，已经裁定驳回。鲁文丽为孙玉祥出具化肥预付款收据，并负责接货后交付孙玉祥，可以认定鲁文丽为与孙玉祥之间化肥买卖合同的卖方。至于鲁文丽所谓的“中间人”，应当认定其在此合同中为卖方，而在另一合同中为买方，系连环买卖合同。国家对化肥经营实行许可制度，合同因而无效，鲁文丽应当返还化肥预付款。孙玉祥的按月利率20‰赔偿损失的请求，因无约定，不予支持，但可按月利率5‰计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项，《最高人民法院
摘要
鲁文丽、孙玉祥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终372号上诉人（原审被告）：鲁文丽，女，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉祥，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。上诉人鲁文丽因与被上诉人孙玉祥买卖合同纠纷一……