买卖合同纠纷 （2018）甘09民终635号
裁判要旨
本案中，被告肃州区农盛农资购销站系经工商登记注册的个体工商户，与原告长期存在化肥等农资经营的业务往来，李松曾作为被告的员工与原告进行业务往来，原告有理由基于往常交易管理以及对李松职务的信赖进行付款，李松作为被告员工，取得涉案预付款必须利用其职务便利，其未将履职过程中收取的预付款交回被告，属被告内部管理问题，此类法律风险由被告而非合同的善意相对人承担，被告不能以此作为其不承担合同责任的抗辩理由，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故认定李松收取预付款的行为构成表见代理，相应民事责任由被告承担。原告向被告支付化肥预付款88200元，因该收款单中明确写明为预付款，故对于被告辩称此款是抵顶往期欠款的辩解，不予采信。原告要求被告支付化肥购销差价，因李松在收取预付款后未向被告支付，被告非主观原因未向原告履行合同，且原告主张的差价无充分证据证实，故对于原告的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条规定，判决：一、被告肃州区农盛农资购销站
摘要
肃州区农盛农资购销站与张兆寿买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终635号上诉人（原审被告）：肃州区农盛农资购销站，统一社会信用代码×××。经营者：李国斌，男，生于1962年11月12日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区专署街**楼**，身份证号×××。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆寿，男。上诉人肃州区农盛农资购销站因与被上诉人张兆寿买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州……