提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔01民终3564号

本案的争议焦点为：1.受害人王某2与三被告之间的关系及责任的划分；2.原告诉请的赔偿金额是否应该得到支持。关于第一个争议焦点，被告蒋明云向被告王江波购买亮瓦翻修鸡圈，被告王江波遂与被告王应刚、徐强、受害人王某2一起到现场进行安装，安装费用按10元/㎡计算，故被告蒋明云与被告王江波之间成立承揽合同关系。虽然被告王江波在派出所调查时陈述安装费用所赚取的利润与被告王应刚平分，但无其他证据予以佐证，受害人王某2虽系被告王应刚直接联系做工，但被告蒋明云买瓦及安装均和被告王江波联系，结合全案证据及常识足以认定被告王江波为雇主，被告王应刚、徐强、受害人王某2为雇员，被告王江波与被告王应刚、徐强、受害人王某2之间成立雇佣劳务关系。被告蒋明云作为承揽合同的定作人在选定承揽人时并未尽到审慎的义务，以及在事发现场鸡圈顶棚明显存在安全隐患的情况下，未及时提醒和制止安装人员，故被告蒋明云仍应承担部分责任。被告王江波承接被告蒋明云安装亮瓦的工程后，雇佣被告王应刚、徐强、受害人王某2等人进行安装，没有加强安全教育及提醒，对王某2的死亡应承担部分责任。受害人王某2作为成年人并且长期从事该项工作，本应注意施工安全，通过

本案的争议焦点为：1.受害人王某2与三被告之间的关系及责任的划分；2.原告诉请的赔偿金额是否应该得到支持。关于第一个争议焦点，被告蒋明云向被告王江波购买亮瓦翻修鸡圈，被告王江波遂与被告王应刚、徐强、受害人王某2一起到现场进行安装，安装费用按10元/㎡计算，故被告蒋明云与被告王江波之间成立承揽合同关系。虽然被告王江波在派出所调查时陈述安装费用所赚取的利润与被告王应刚平分，但无其他证据予以佐证，受害人王某2虽系被告王应刚直接联系做工，但被告蒋明云买瓦及安装均和被告王江波联系，结合全案证据及常识足以认定被告王江波为雇主，被告王应刚、徐强、受害人王某2为雇员，被告王江波与被告王应刚、徐强、受害人王某2

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3564号上诉人（原审被告）：王江波，男，1985年9月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：田某2，女，1973年11月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王叶（曾用名王玲玲），女，1994年11月16日出生，苗族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：王成，男，1……