危险驾驶 （2014）一中刑终字第3560号

被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人李×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。上诉人李×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：李×没有酒后驾车，不构成危险驾驶罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李×及其辩护人所提李×没有酒后驾车，不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见，经查：本案中的证人证言、现场监控录像、到案经过、酒精检验报告等证据可以相互印证，足以证明李×醉酒后驾驶机动车的事实；且在一审审理过程中李×当庭认罪，现李×否认犯罪没有证据支持，故对于上诉人李×的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。本院认为：上诉人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。一审人民法院根据李×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李×的上诉

被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人李×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。上诉人李×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：李×没有酒后驾车，不构成危险驾驶罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李×及其辩护人所提李×没有酒后驾车，不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见，经查：本案中的证人证言、现场监控录像、到案经过、酒精检验报告等证据可以相互印证，足以证明李×醉酒后驾驶机动车的事实；且在一审审理过程中李×当庭认罪，现李×否

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3560号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，45岁（1969年1月19日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被羁押，同年6月17日被取保候审。辩护人陈宝友，北京国枫凯文律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2014年9月29日作出……