股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤03民终20501号

本案系齐普生公司因债务人股东怠于履行清算责任而对债务人股东提起的侵权之诉，案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。根据该规定，作为股东的三被告对南宁亚奥公司的债务承担连带责任的前提是：1、深圳亚奥公司、北京美联公司、南宁新西方公司怠于履行清算义务；2、深圳亚奥公司、北京美联公司、南宁新西方公司未妥善保管公司主要财产、账册、重要文件等，致使公司主要财产及用于清算时必要的文件灭失；3、因深圳亚奥公司、北京美联公司、南宁新西方公司的上

本案系齐普生公司因债务人股东怠于履行清算责任而对债务人股东提起的侵权之诉，案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20501号上诉人（原审原告）：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。法定代表人：徐岷波，董事长。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京美联利华投资有……