民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0282号

宦成凤欠葛新建借款的事实清楚，证据充分。宦成凤在借条中借款人处签名捺印后，葛新建向宦成凤父亲宦德余银行账户中存入250000元，葛新建即履行了出借义务。借款约定了还款期限及逾期利息为月利率2%，未违反法律规定，予以支持。葛新建为主张上述债权起诉至法院，并支付委托代理费7000元，宦成凤应按约向葛新建偿付该笔费用。宦成凤辩称其系受案外人王学富蒙蔽而在借条中借款人处签名捺印，但未举证证明，对此不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决：宦成凤于本判决生效后十日内偿还葛新建借款本金250000元及利息（从2011年8月16日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），并偿付委托代理费7000元。案件受理费5150元，由宦成凤负担。上诉人宦成凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中被上诉人提交的借条中上诉人签名是通过欺骗手段获取的。2、一审中被上诉人称25万元债权系来源于其代替上诉人父亲

宦成凤欠葛新建借款的事实清楚，证据充分。宦成凤在借条中借款人处签名捺印后，葛新建向宦成凤父亲宦德余银行账户中存入250000元，葛新建即履行了出借义务。借款约定了还款期限及逾期利息为月利率2%，未违反法律规定，予以支持。葛新建为主张上述债权起诉至法院，并支付委托代理费7000元，宦成凤应按约向葛新建偿付该笔费用。宦成凤辩称其系受案外人王学富蒙蔽而在借条中借款人处签名捺印，但未举证证明，对此不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0282号上诉人（原审被告）宦成凤。委托代理人徐世怡（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛新建委托代理人徐正洪（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。上诉人宦成凤与被上诉人葛新建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月14日作出（2013）泰兴临民初字第0967号民事判决，上诉人宦成凤对该判决不服，向本……