保险纠纷 （2015）渭中民二终字第00253号

本案的争议焦点是上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应该向被上诉人刘夏玲理赔28250元。上诉人主张关于被上诉人没有证据证明向第三者理赔了维修费16250元，审理中，被上诉人提供了第三者车辆的维修发票以及第三者车主杨振山的证明，可以证明被上诉人已经向第三者进行了赔付。故上诉人应该按照所支付的维修费数额16250元向被上诉人进行理赔。上诉人主张因为被上诉人所有车辆的驾驶员持没有审验的驾驶证驾驶车辆，属于无证驾驶，按照合同约定保险公司应该免除保险责任。关于驾驶员的驾驶证未进行审验是否属于无证驾驶，本院认为，驾驶员通过考试取得了驾驶证，只要没有被依法取消或注销，那么该驾驶证的驾驶资格一直存在，即驾驶证超过有效期，不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果，故对上诉人该主张不予采信。上诉人主张合同约定了车辆驾驶员的驾驶证未审验属无证驾驶不予理赔，故保险公司应该免除保险责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了免责条款的明确说明义务负举证责任，所以本案上诉人应该举证证明向被上诉人履行了详细的明确说明义务。否则该免责条款根

本案的争议焦点是上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应该向被上诉人刘夏玲理赔28250元。上诉人主张关于被上诉人没有证据证明向第三者理赔了维修费16250元，审理中，被上诉人提供了第三者车辆的维修发票以及第三者车主杨振山的证明，可以证明被上诉人已经向第三者进行了赔付。故上诉人应该按照所支付的维修费数额16250元向被上诉人进行理赔。上诉人主张因为被上诉人所有车辆的驾驶员持没有审验的驾驶证驾驶车辆，属于无证驾驶，按照合同约定保险公司应该免除保险责任。关于驾驶员的驾驶证未进行审验是否属于无证驾驶，本院认为，驾驶员通过考试取得了驾驶证，只要没有被依法取消或注销，那么该驾驶证的驾驶资格一直

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00253号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人梁芳，系该支公司经理。委托代理人吴茹，女，1984年1月29日出生，汉族，系该公司法务。一般代理。被上诉人（原审原告）刘夏玲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民。委托代理人杜新力，男，1968年11月20日出生，汉族。特别授权。上诉人安邦财产保险股份有……