运输合同纠纷 （2021）津03民终1128号

文群运输户提供的多份收料单，用于证实已经依约履行了运输义务，中铁建集团公司虽然不予认可，但综合上述查明的事实，运输合同中约定的货物数量与中铁建集团公司和案外人签订的碎石采购合同中用于同一项目施工的碎石数量完全一致，且中铁建集团公司亦认可碎石已经全部铺设完毕，文群运输户亦开具了相应的发票，故一审法院对文群运输户陈述的其已经依约履行了运输合同义务予以采信。文群运输户履行了货物运输的义务，中铁建集团公司应及时付清运费，文群运输户主张中铁建集团公司给付剩余运费3204588元的诉请，事实依据法律依据充分，应予以支持。关于利息一节，因文群运输户未能提供证据证实其曾与中铁建集团公司进行过最终结算，文群运输户主张自2019年9月16日起中铁建集团公司应承担逾期付款利息的主张依据不足，一审法院认为应以文群运输户起诉之日作为逾期付款利息的起算时间为宜，利息基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定

文群运输户提供的多份收料单，用于证实已经依约履行了运输义务，中铁建集团公司虽然不予认可，但综合上述查明的事实，运输合同中约定的货物数量与中铁建集团公司和案外人签订的碎石采购合同中用于同一项目施工的碎石数量完全一致，且中铁建集团公司亦认可碎石已经全部铺设完毕，文群运输户亦开具了相应的发票，故一审法院对文群运输户陈述的其已经依约履行了运输合同义务予以采信。文群运输户履行了货物运输的义务，中铁建集团公司应及时付清运费，文群运输户主张中铁建集团公司给付剩余运费3204588元的诉请，事实依据法律依据充分，应予以支持。关于利息一节，因文群运输户未能提供证据证实其曾与中铁建集团公司进行过最终结算，文群运输

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1128号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：张大行，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：萝北县凤翔镇文群运输户，，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇2委**经营者：赵文群，女，1971年11月2日出生，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理……