人身保险合同纠纷 （2019）渝0192民初7511号
裁判要旨
原、被告双方对于建立了意外伤害保险关系并且发生了保险事故均无异议，双方争议的问题在于罗崇菊从事的职业类别是否属于1-2类，对此，本院评判如下：首先，平安财险广东分公司称罗崇菊系从事废纸打包机工种，并举示了《2009版职业分类表》，称该类工种属于4类，不属于承保范围，但平安财险广东分公司举示的《短期健康保险和意外伤害保险理赔调查笔录》系复印件，不能证明罗崇菊认可了其从事废纸打包机的工作，平安财险广东分公司也未举示其他证据证明罗崇菊在从事废纸打包机的工作，因此，本院对平安财险广东分公司的主张不予认可。 其次，罗崇菊举示的《工作证明》等证据能够证明其仅系从事一般废纸分选工作，并未操作废纸打包机，不属于危险程度较高的4类工种，如果按照《2009版职业分类表》执行，罗崇菊属于一般废旧物资回收人员，属于2类工种。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院
摘要
罗崇菊与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7511号原告：罗崇菊，女，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉……