人身保险合同纠纷 （2019）赣09民终5号

保险公司在与投保人订立保险合同时，负有义务就被保险人的基本情况进行了解，邹松林投保时已向平安财保公司言明是住宅室内装潢人员，已履行了如实告知义务，邹松林所在的单位以邹松林的名义向平安财保公司投保“向日葵平安意外险3-4类职业”保险，平安财保公司收取了保费并向邹松林出具了保险单，双方保险合同成立。平安财保公司辩称在保单中约定了该产品仅承保职业类别为1-4类，职业类别以《中国平安财产保险股份有限公司职业分类表》为准，如被保险人的职业类别与实际情况不符，其不承担保险责任。由于平安财保公司未提供投保单，不能证明其就上述条款的约定向邹松林尽到明确说明义务，未有证据证明其向邹松林提供了《中国平安财产保险股份有限公司职业分类表》，亦未有证据证明其对该免责事宜特别向邹松林充分履行了提示和明确说明义务，也未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，更未用网页、音频、视频等形式对免责条款予以提示和明确说明，未履行法定提示义务，故该条款不产生效力。邹松林投保时已说明其是住宅室内装潢人员，平安财保公司却予以承保，足以证明邹松林未隐瞒其基本情况，而平安财保公司将其不属1-4类作为其免责事由，

保险公司在与投保人订立保险合同时，负有义务就被保险人的基本情况进行了解，邹松林投保时已向平安财保公司言明是住宅室内装潢人员，已履行了如实告知义务，邹松林所在的单位以邹松林的名义向平安财保公司投保“向日葵平安意外险3-4类职业”保险，平安财保公司收取了保费并向邹松林出具了保险单，双方保险合同成立。平安财保公司辩称在保单中约定了该产品仅承保职业类别为1-4类，职业类别以《中国平安财产保险股份有限公司职业分类表》为准，如被保险人的职业类别与实际情况不符，其不承担保险责任。由于平安财保公司未提供投保单，不能证明其就上述条款的约定向邹松林尽到明确说明义务，未有证据证明其向邹松林提供了《中国平安财产保险股

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终5号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邹松林，男，汉族，1963年4月14日出生，住江西省高安市。委托诉讼代……