所有权确认纠纷 （2017）津01民终4834号

一审法院（2015）蓟民初字第7298号民事判决书已发生法律效力，该判决书对原告单桂兰所诉争的蓟县XX镇XXX村4区1排11号南院中增建的房屋系由谁出资建造的问题未予认定。但该增建房屋单清元已于2013年9月28日与蓟县XX镇人民政府签订了《补偿安置协议书》，且该协议书已经履行，本案实属原、被告对增建的房屋出资确认之诉，现原告单桂兰坚持确认增建房屋所有权的诉求没有事实和法律根据，一审法院对其诉求难予支持；庭审中，一审法院释明原告变更诉讼请求，而原告坚持其诉求，故一审法院对原告诉求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回单桂兰的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由原告单桂兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据,不足以证明南院增建建筑系其一人投资所建。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，单清元就南院增建房屋已于2013年9月28日与蓟县XX镇人民政府签订了《补偿安置协议书》，且该协议书已经履行，因此本案确属双方对增建房屋的出资确认之诉。现上诉人

一审法院（2015）蓟民初字第7298号民事判决书已发生法律效力，该判决书对原告单桂兰所诉争的蓟县XX镇XXX村4区1排11号南院中增建的房屋系由谁出资建造的问题未予认定。但该增建房屋单清元已于2013年9月28日与蓟县XX镇人民政府签订了《补偿安置协议书》，且该协议书已经履行，本案实属原、被告对增建的房屋出资确认之诉，现原告单桂兰坚持确认增建房屋所有权的诉求没有事实和法律根据，一审法院对其诉求难予支持；庭审中，一审法院释明原告变更诉讼请求，而原告坚持其诉求，故一审法院对原告诉求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回单桂兰的诉讼请求。案件受理费50元（已

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4834号上诉人（原审原告）：单桂兰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：林春仙，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：单振华，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：林立，女，1976年9月17日出生，汉族，……