金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终4655号

本案的争议焦点：被上诉人是否已实际履行了放款义务？上诉人李欣蓉应否偿还被上诉人借款本息及律师服务费？两上诉人对本案债务应否承担担保责任？ 现论述如下，武鸣信用社与李欣蓉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。武鸣信用社已按约定向李欣蓉发放了第二期借款250万元，故李欣蓉理应依约承担还款义务。李欣蓉未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故武鸣信用社要求李欣蓉返还贷款本金250万元并支付利息及律师服务费，本院予以支持。李欣蓉将有其本人签名及按指印的空白支付委托书交给武鸣信用社，其作为完全民事行为能力人应预见该行为后果。鉴于李欣蓉向武鸣信用社第一期借款时也委托武鸣信用社从其本人银行账户直接将款项支付给潘锦艳，故李欣蓉上诉称其银行账户内存款被他人非法转移至潘锦艳银行账户，理由不成立，本院不予采信。李欣蓉、李家兴与武鸣信用社签订《最高额抵押担保合同》，自愿以其所有房产为李欣蓉的借款提供抵押担保，抵押担保成立并生效，故武鸣信用社请求对李欣蓉、李家兴提供担保的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，

本案的争议焦点：被上诉人是否已实际履行了放款义务？上诉人李欣蓉应否偿还被上诉人借款本息及律师服务费？两上诉人对本案债务应否承担担保责任？ 现论述如下，武鸣信用社与李欣蓉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。武鸣信用社已按约定向李欣蓉发放了第二期借款250万元，故李欣蓉理应依约承担还款义务。李欣蓉未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故武鸣信用社要求李欣蓉返还贷款本金250万元并支付利息及律师服务费，本院予以支持。李欣蓉将有其本人签名及按指印的空白支付委托书交给武鸣信用社，其作为完全民事行为能力人应预见该行为后果。鉴于李欣

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4655号 上诉人（原审被告）：李欣蓉，女，1985年10月29日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝艳新，女，1964年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。系李欣蓉的母亲。 上诉人（原审被告）：李家兴，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 ……