土地承包经营权纠纷 （2018）黔04民终74号
裁判要旨
第���，饶支友是否对于争议承包地享有承包经营权。一方面，本案中饶支友因土地承包证原件遗失未能向一审法院提交，但饶支友提交了《普定县延长农村土地承包情况调查登记表》。该表是调查部门对于饶支友土地承包情况的客观记录，与土地承包经营权证属于相互备份关系，具有同等法律效力。证人刘祥甫等人的证言也与该调查表之间形成相互印证的证据链，也证明了争议地的承包经营权权属情况；另一方面，从陈仕华提供的证据看，陈仕华的《土地承包经营权证》上所记载的陈仕华的承包地中并没有名为“水东瓜”的承包地。对于陈仕华提供的《自留山证》上所记载的地名为“坟坪子”的自留山的范围经生效的（2017）黔0422民初748号民事判决书认定：“原、被告争议地不属于原告自留山的登记范围之内。”且该幅自留山的权属系陈仕华及案外人陈仕国、潘光芬、徐开荣共有，在陈仕华未与其他承包人依法明确其自留山范围的情况下，陈仕华在本案中并无权利主张争议地是陈仕华本人的自留山。所以通过上述分析，可以确认：饶支友对于本案中双方争议地“水东瓜”的土地依法享有承包经营权。第二，农村集体经济组织成员对其依法承包的土地享有土地承包经营权，应当受到法律保护。本案中
摘要
陈仕华、饶支友土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔04民终74号上诉人（原审被告）：陈仕华，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省普定县，被上诉人（原审原告）：饶支友，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住贵州省普定县，上诉人陈仕华因与被上诉人饶支友土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……