同居关系析产纠纷 （2019）鲁10民终3161号

关于石振华要求宋春丽退还石振华房屋装修款3万元及的酒款11310元的诉讼请求，在（2014）滨民三初字第666号民事判决书中已经作出认定，石振华称归还宋春丽3万元借款系在出具欠条之后，但宋春丽不予认可，石振华提供的证据与在（2014）滨民三初字第666号案件中提供的证据一致，本次诉讼中，石振华提供的证据不能证实其给付宋春丽3万元系在出具欠条之后，故对于石振华要求宋春丽退还3万元装修款的请求，证据不足，不予支持。石振华要求宋春丽向石振华退还酒款11310元，包括购买红酒花费1260元、购买啤酒亏损11500元，宋春丽辩称红酒与啤酒并非石振华付款，红酒系华斌超市购买，啤酒系石振华妹妹购买，石振华亦无证据证实其付款购买红酒及啤酒，对于石振华该项请求，不予支持。关于石振华要求宋春丽向石振华退还家具款15400元的诉讼请求，因石振华、宋春丽同居关系期间共同对涉案房屋进行了装修并购置了家具，石振华现称价值15400元的家电家具系由其购买，应提供证据予以证实，石振华并未提供任何证据能够证实上述家具家电系由其购买，宋春丽对此不予认可，故石振华该项诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关

关于石振华要求宋春丽退还石振华房屋装修款3万元及的酒款11310元的诉讼请求，在（2014）滨民三初字第666号民事判决书中已经作出认定，石振华称归还宋春丽3万元借款系在出具欠条之后，但宋春丽不予认可，石振华提供的证据与在（2014）滨民三初字第666号案件中提供的证据一致，本次诉讼中，石振华提供的证据不能证实其给付宋春丽3万元系在出具欠条之后，故对于石振华要求宋春丽退还3万元装修款的请求，证据不足，不予支持。石振华要求宋春丽向石振华退还酒款11310元，包括购买红酒花费1260元、购买啤酒亏损11500元，宋春丽辩称红酒与啤酒并非石振华付款，红酒系华斌超市购买，啤酒系石振华妹妹购买，石振华亦

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3161号上诉人(原审被告)：石振华，男，汉族，1954年2月7日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋春丽，女，汉族，1961年1月18日出生，住威海市环翠区。上诉人石振华因与被上诉人宋春丽同居关系析产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2……