民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01606号

毕小青、仲海玲自2003年2月26日起改为包工包料的方式承接程文广的厂房工程，在此之后为建房而发生的费用通常应由毕小青负担。而且证人葛某陈述系在2004年为程文广做门窗，这与双方当事人的约定（此时为包工包料）显然不符。毕小青对该条据的辩解意见，仅有证人葛某证明，无其他新的证据印证，故应按约定承担该债务及利息。四、针对2014年3月7日毕小青出具的金额为4万元的借据，毕小青、仲海玲的辩解意见无证据证实，不应予以采纳，其仍应按约定给付该款及利息。再审过程中，毕小青、仲海玲对程文广持有的其他12份条据自愿承担相应的给付义务，不违反法律规定，应予准许。经核对，该12份条据为：2005年2月6日的1500元、2005年6月27日的5600元、2005年9月16日的2400元、2005年10月13日的3000元、2005年11月21日的200元、2006年1月22日的980元、2006年1月27日的3360元、2006年4月15日的600元、2006年9月1日的3000元、2006年10月6日的364元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百

毕小青、仲海玲自2003年2月26日起改为包工包料的方式承接程文广的厂房工程，在此之后为建房而发生的费用通常应由毕小青负担。而且证人葛某陈述系在2004年为程文广做门窗，这与双方当事人的约定（此时为包工包料）显然不符。毕小青对该条据的辩解意见，仅有证人葛某证明，无其他新的证据印证，故应按约定承担该债务及利息。四、针对2014年3月7日毕小青出具的金额为4万元的借据，毕小青、仲海玲的辩解意见无证据证实，不应予以采纳，其仍应按约定给付该款及利息。再审过程中，毕小青、仲海玲对程文广持有的其他12份条据自愿承担相应的给付义务，不违反法律规定，应予准许。经核对，该12份条据为：2005年2月6日的150

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01606号上诉人（原审原告）程文广。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕小青。被上诉人（原审被告）仲海玲。二被上诉人委托诉讼代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。上诉人程文广因与被上诉人毕小青、仲海玲民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（201……